Дело № 5-1138/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина                                                                                25 декабря 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Таджикистан

Меникулова Исломидина Абдуназаровича, ...

русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 00 минут по адресу: ..., Меникулов И.А. в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 13 федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ч. 6 ст. 10 федерального закона от ... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Старшим помощником Гатчинского городского прокурора \\\ ... с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут установлено, что ... в 09 часов 00 минут в телеграмм канале по электронному адресу: ... пользователем ... Меникуловым Исломидином Абдуназаровичем, ... г.р., опубликован видеоролик, на котором обсуждался теракт, совершенный приверженцами радикальных течений Ислама ... на территории ... Российской Федерации в концертном зале «Крокус сити холл».

Видеоролик записан на узбекском языке представителем одной из запрещенных на территории Российской Федерации террористических организаций «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».

В соответствии с решением Верховного суда РФ от ... № ГКПИ 03-116 «Партия исламского освобождения («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») признана террористической организацией.

Вход на телеграмм канал по электронному адресу: ...» свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием Интернет - сайта и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение информации отсутствует. Количество подписчиков канала на момент публикации составляет 2498 человек.

Так, согласно заключению специалиста 3-его Отдела региональной оперативно-технической службы Управления по городу Санкт-Петербургу и ... Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ... ... (рег. ...) установлено, что в подлежащем исследованию тексте адресант определяет предмет речи («Сегодня хочу поговорить о теракте, который произошел ... в ...»), сообщает о нежелании выражать сочувствие в связи с произошедшими событиями («Я не хочу говорить слова соболезнования») и говорит о необходимости выбора, стоящего перед «мусульманами» «в данный момент» («В данный момент все мусульмане должны выбирать правильный путь в связи с тем, что христиане хотят выставить мусульман виновными во всем. Я изначально был уверен, что ответственность за теракт возложат на мусульман»)…

Из материалов в текстовых фрагментах «русским» приписываются насильственные и враждебные действия («русские сами и организовали теракт»; «Теракт был организован непрофессионально, это почерк русских»; «никто не приезжал в течение часа, они убрали всех журналистов с места происшествия, чтобы не было никаких улик»), организация совершения которых характеризуется адресантом отрицательно («русские делают, спустя рукава"»; «это почерк русских, они делают «тяп-ляп»»). В анализируемом контексте основным признаком выделения группы «русские» является национальная принадлежность. В то же время в состав названной национальной группы адресант включает лиц, имеющих отношение к государству («Россия», «РФ») и к государственной власти и/или органам безопасности («Бомбы заложила ФСБ, это был показательный теракт»; «... теракты были организованы правительством Путина»; «российские спецслужбы ехали на место совершения теракта 40-50 минут, хотя есть камеры, и все звонили в экстренные службы. Всего в пяти минутах езды есть Главное Управление региональной Росгвардии, ОМОН. Почему никто не приехал в течении получаса?»).

В тексте создается отрицательный образ национальной группы «русские», в том числе за счет характеристики данной группы как подверженной «пропаганде телевидения», доверяющей «только телевизору» и не учитывающей «аргументы», боящейся «своей власти»: «В первую очередь люди заподозрят почерк России. У любого государства есть свой почерк, но теракт ... – это почерк русских, т.к. они очень верят пропаганде из телевизора. Они не смотрят ни в прошлое, ни в будущее. Идеология русских заключается в пропаганде телевидения. Они верят только телевизору, несмотря на аргументы. Русские очень боятся своей власти, поэтому ничего не могут сказать».

Кроме того, в Тексте содержится противопоставление групп лиц, выделенных по признаку религиозной принадлежности: мусульмане - немусульмане («христиане», «неверные»). Вторая из названных религиозных групп включает в себя в том числе национальную группу «русские» и получает в анализируемом контексте отрицательную характеристику «враги» («Мы должны знать своих врагов и соблюдать мусульманские правила»)…

В связи с вышеизложенным, в действиях Меникулова Исломидина Абдуназаровича, ... г.р., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Временем совершения административного правонарушения является дата обнаружения административного правонарушения в сети «Интернет» (публикации видеоролика) – ... в 11 часов 00 минут. Местом совершения административного правонарушения является место обнаружения административного правонарушения: ....

В судебном заседании установлено, что Меникулов И.А. владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, поскольку он бегло разговаривает и свободно изъясняется на русском языке, собственноручно читает и заполняет письменные документы, в том числе подписку о разъяснении процессуальных прав. Также из объяснений Меникулова И.А. следует, что он изучал русский язык в школе и сдавал экзамен на знание русского языка при получении патента.

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Меникулова И.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Меникулова И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 2 ст. 13 федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 федерального закона от ... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Вина Меникулова И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением от ... о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным должностным лицом – заместителем Гатчинского городского прокурора \\\, и содержащим все необходимые для разрешения дела сведения, в том числе описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении Меникулову И.А. процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1-6);

- актом осмотра Интернет-страницы и размещенных вложений (материалов), находящихся в свободном доступе в телеграм-канале по электронному адресу: ...» пользователем ... Меникуловым Исломидином Абдуназаровичем, ... г.р., опубликован видеоролик, на котором обсуждался теракт, совершенный приверженцами радикальных течений Ислама ... на территории ... Российской Федерации в концертном зале «Крокус сити холл» с приложенными к нему скриншотами (л.д. 7-12);

- письменными объяснениями Меникулова И.А., в которых он признал факт размещения названного видеоролика на вышеуказанном телеграмм-канале, а также факт осознания того, что указанный видеоролик направлен на поддержку терроризма (л.д. 13-14);

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Меникулова И.А. с переводом на русский язык (л.д. 15);

- копией Единого федерального списка организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, в перечень которых в пункт 8 включена организация «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»;

- заключением специалиста 3-его Отдела региональной оперативно-технической службы Управления по городу Санкт-Петербургу и ... Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ... ... (рег. ...), согласно выводам которой в представленном видеоролике, размещенном Меникуловым И.А. в телеграм-канале ... имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении группы лиц, выделенной по признаку религиозной принадлежности (не мусульмане), а также группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности (русские);

- протоколом исследования предметов и документов от ..., согласно которому оперуполономоченным орг в ... Службы в ... ПУ ФСБ по городу Санкт-Петербургу и ... был исследован телеграм-канале ...;

- объяснениями Меникулова И.А., полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины Меникулова И.А. в совершении административного правонарушения. Действия Меникулова И.А. суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности Меникулова И.А. суд установил, что он является гражданином Республики Таджикистан, имеет патент и официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет регистрацию по месту пребывания на территории РФ, не страдает хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Меникулова И.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, полагая, что только назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Меникулова Исломидина Абдуназаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-1138/2024 (УИД 47RS0006-01-2024-010291-65) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.