Дело № 2-1879/2025

УИД 47RS0006-01-2024-009462-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина                                                                             16 сентября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Баженичеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Прохоровой Инны Сергеевны к Брезицкому Владимиру Петровичу об обращении взыскания на имущество должника,

третьи лица: ООО «Экспресс-Кредит», Брезицкая Ольга Евгеньевна,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Прохорова И.С. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника Брезицкого В.П.: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – А.А.А., которая не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Прохоровой Инны Сергеевны к Брезицкому Владимиру Петровичу об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца при условии, что истец докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: