Дело № 2-1336/2025

УИД 63RS0027-01-2024-000958-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 16 апреля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к Рукавишникову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней,

установил:

представитель Администрации города Феодосии Республики Крым обратился в суд с иском к Рукавишникову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 530699,78 руб., пени в размере 43861,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. В связи с поступившими в суд сведениями от ответчика о погашении задолженности, представителю истца было предложено уточнить заявленные требования.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки. Кроме того, представитель истца заявленные требования не уточнил, возражений относительно доводов ответчика о погашении им задолженности не представил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Администрации города Феодосии Республики Крым к Рукавишникову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству представителя истца при условии, что представитель истца докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: