Дело № марта 2025 года
УИД 47RS0№-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо СНТ «Погат» массив «Корпиково» о признании права собственности на долю земельного участка и долю садового дома в силу приобретательской давности
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо СНТ «Погат» массив «Корпиково» о признании права собственности на долю земельного участка и долю садового дома в силу приобретательской давности.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, истцу принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 964 кв.м., с № и 2/3 доли в праве общей долевой собственности одноэтажного садового дома, площадью 21,1 кв.м., с кн №, расположенных по адресу: <адрес>, массив Корпиково, садоводческое товарищество «Погат», участок 59. Ранее вышеуказанные доли земельного участка и садового дома принадлежали матери истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Гатчинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорные 1/3 доля в праве на земельный участок и садовый дом принадлежат на праве общей долевой собственности ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2020 года истец является членом СТ «Погат», оплачивает необходимые платежи и взносы за весь земельный участок и садовый дом, добросовестно и непрерывно владеет участком как своим собственным, в связи с чем полагает, что приобрела право собственности на 1/3 спорного земельного участка и садового дома в силу приобретательской давности. В связи с чем, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти ответчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск заявлен к неправоспособному лицу.
Истец, явившись в судебное заседание, не возражала против прекращения производства по делу (л.д. 100).
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из представленной в суд актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), а потому производство по настоящему гражданскому делу к ответчику ФИО2, не обладающему на момент подачи иска в суд процессуальной правоспособностью, подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу 2-1252/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо СНТ «Погат» массив «Корпиково» о признании права собственности на долю земельного участка и долю садового дома в силу приобретательской давности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
