АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к гражданке К. с требованиями о взыскании  задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

 В ходе рассмотрение дела судом установлено, что в 24.07.2012 гражданка К. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты. 23.08.2012 ответчику была выдана карта RSB World MasterCard Cash Back Card, сроком действия до 31.07.2017 и лимитом – 50 000 рублей. В соответствии с тарифным планом установлен размер процентов, начисляемых по кредиту – 29% годовых. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, банк открыл на имя ответчика банковский счет. До настоящего времени обязательства заемщиком по указанному кредитному  договору не исполнены. 25.09.2015 банк выставил К. заключительное требование, в котором указано о необходимости погасить задолженность в размере 55560,58 руб. в срок до 24.10.2015. 15.02.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с К. Мировым судьей был  вынесен судебный приказ о взыскании с К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 24.07.2012 в размере 55560,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 933,41 руб. По заявлению К. данный судебный приказ был отменен 28.06.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку к моменту обращения в суд прошло более 3 лет с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Указанные разъяснения даны также в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Судом установлено, что срок действия карты установлен по 31.07.2017, заключительное требование выставлено 25.09.2015 и установлен срок погашения задолженности до 24.10.2015, соответственно с момента предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменился срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, который истекает 24.10.2018.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в феврале 2024, то есть уже за истечением трехлетнего срока исковой давности. По заявлению К. данный судебный приказ был отменен 28.06.2024.

30.07.2024 истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением, направив его через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", так же за истечением срока исковой давности.

Гатчинский городской суд Ленинградской области отказал АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований исковых требований к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной  пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-секретарь Гатчинского городского суда ЛО Маменко О.А.