| Фиктивная регистрация иностранного гражданина ведет к уголовной ответственности | версия для печати |
В последнее время участились случаи привлечения лиц к уголовной ответственности лиц за постановку иностранных гражданин или лица без гражданства на учет считается фиктивной если: - лица не намереваются проживать (пребывать) в указанном помещении; - принимающая сторона не намеревается предоставлять этим лицам указанное помещение; - предоставлены заведомо недостоверные сведения или документы; - постановка на учет по адресу организации, в которой иностранные граждане не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законом деятельность. Рассмотрим один из случаев привлечения к уголовной ответственности лица совершившего фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гражданка Е. являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства РФ, умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение за всех иностранных граждан, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин Республики Узбекистан, граждан Республики Таджикистан, отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу проживания гражданки Е., которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан – адрес своей регистрации. Документы гражданка Е. передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России. После поступления данных бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России. Сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым гражданка Е. предоставила заведомо фиктивные документы, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, и иностранные граждане в данном адресе не проживали, то есть гражданка Е. совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании гражданка Е. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялось. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В своем последнем слове подсудимая Е. поняла, что совершила достаточно серьезное правонарушение и преступление. Изначально совершая преступление я не осознавала всю тяжесть последствий, после изучив данный вопрос и его возможные последствия, поняла насколько это все может быть серьезно. Впредь сказала, что если на ее глазах будет совершаться или будет попытка такого преступления со стороны ее знакомых, она будет всячески препятствовать и впредь такого больше не повториться – это совершенно точно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает на основании ч.1 п. «в» ст.61 УК РФ беременность подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Е. суд не усматривает. С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Е. возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного ею преступления, её имущественного положения, а также имущественного положения её семьи, учитывая при этом возможность получения ею дохода. Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 226.9 УПК РФ суд признал гражданку Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто) тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа на 40 (сорок) месяцев по 2 500 рублей ежемесячно.
Приговор гражданкой Е., адвокатом, государственным обвинителем не обжаловался и вступил в законную силу.
помощник судьи Пикалева И.Н. |
|