ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к гражданину Б. с требованиями о взыскании неосновательно полученной выплаты.

 В обосновании заявленных исковых требований указав, что  гражданин Б. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом №4468-1, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области. Однако, при подаче заявления о назначении пенсии 05.08.2021 ответчик указал, что является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом №4468-1, в связи с чем возникла переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 05.08.2021 по 30.06.2022  в сумме 56 427,78 руб. 04.03.2024 истцом направлено письмо ответчику с требованием погасить образовавшуюся переплату, однако до настоящего времени переплата не восстанавливается. Просил взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму пенсии. 

Ответчик Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Пояснил, что 05.08.2021 подал заявление о назначении пенсии через портал Госуслуг, в нем было указано, что он является получателем пенсии на основании прохождения службы.

Оценивая представленные доказательства, суд принял во внимание то обстоятельство, что истребуемая истцом денежная сумма по своей природе является пенсионными денежными средствами, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усмотрел.  Доказательств, достоверно свидетельствующих о недобросовестности  ответчика, получавшего данные выплаты в спорный период истцом не представлено. Ответчиком как раз представлено то заявление, которое им было подано лично через Госуслуги, в  то время как ОПФ  не было лишено возможности своевременно узнать о наличии имеющейся пенсии у Б., в том числе, в порядке межведомственного взаимодействия. На необходимость проверки указанных обстоятельств неоднократно обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации.

Суд  пришел  к выводу о применении к спорным правоотношениям положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, и поскольку недобросовестность со стороны Б. установлена не была, отказал истцу в иске.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-секретарь Гатчинского городского суда ЛО Маменко О.А.