Гражданин И. обратился в суд с иском к гражданину Д. с требованиями  о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП и судебных расходов по оценке ущерба.

В обосновании заявленных исковых требований гражданином И. указано, что в результате ДТП, произошедшего 19.12.2020 по вине ответчика Д., управляющего автомобилем Mercedes-Benz C180, было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Chevrolet Cruze. На дату ДТП гражданская ответственность Д. по полису ОСАГО была застрахована в АО «С». Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 356 600 рублей. Вместе с тем, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 451 500 рублей. Истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, которая составляет 94 900 рублей, а так же возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на письменные возражения указал, что размер материального ущерба истцом необоснованно завышен, что подтверждается представленным заключением судебной экспертизы, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Chevrolet Cruze при указанных повреждениях составляет 456 400 рублей. Рыночная стоимость автомашины Chevrolet Cruze  составляет 403 000 рублей. Эксперт пришел к выводу о том, что восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Chevrolet Cruze экономически не целесообразен. Стоимость годных остатков транспортного средства Chevrolet Cruze  составляет 102 800 рублей.

Учитывая представленные доказательства, а так же заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 356 600 рублей, суд пришел к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика Д. возмещения убытков в размере, превышающим выплаченное страховое возмещение по ОСАГО, не имеется, поскольку размер причинного материального ущерба в сумме 300200 рублей (403000-102800) превышает размер выплаченного страхового возмещения в размере 356 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было  заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой судебной товароведческой экспертизы в размере в размере 105 000 рублей.

Гатчинский городской суд в удовлетворении исковых требований И. к Д. о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП в размере 94 900 рублей и судебных расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей -  отказал.

Взыскать с И.  в пользу Д.  в счет возмещения судебных расходов 105 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-секретарь Гатчинского городского суда ЛО Маменко О.А.