АО «С»  обратилось в суд с иском к гражданину  Б. с требованиями  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.08.2021 АО «С» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя – собственника Р. при управлении автомобилем ВАЗ 21053. В числе лиц, допущенных к его управлению, указан собственник.

            Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.03.2022, водитель Б. 05.02.2022, управляя автомобилем ВАЗ 21053, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) – при возникновении опасности не принял к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хендэ Элантра, под управлением водителя В. В результате ДТП автомобиль Хендэ Элантра получил повреждения: задний бампер, задняя панель, крышка багажника. Учитывая, что административная ответственность за данные действия не предусмотрена, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.     

   Несмотря на отсутствие факта привлечения к административной ответственности, указанным постановлением водитель транспортного средства ВАЗ 21053 Б. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия из-за нарушения пункта 10.1 ПДД РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), что повлекло возникновение правовых последствий, связанных с возмещением страховой компанией ущерба другому участнику ДТП.

В соответствии с платежным поручением от 05.07.2022, истец выплатил в связи с повреждением автомобиля Хендэ Элантра страховое возмещение в сумме 211 034,75 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

            Поскольку ответчик Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать с указанного ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

            Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

            Гатчинский городской суд Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

Взыскал с гражданина Б. в пользу АО «С»  в счет возмещения ущерба в порядке регресса 211 034,75 руб., государственную пошлину в сумме 7331 руб., а всего 218 365,75 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-секретарь Гатчинского городского суда ЛО Маменко О.А.