Гражданин Б. в апреле 2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в жилой дом, расположенный по ул.Пионерской в п.Высокоключевой Гатчинского района Ленинградской области, откуда тайно похитил принадлежащее гражданину М. имущество на общую сумму в размере 5500 руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же в апреле 2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в другой жилой дом, расположенный  по ул.Пионерской в п.Высокоключевой Гатчинского района Ленинградской области, где тайно приготовил к выносу принадлежащее гражданину Т. имущество на общую сумму в размере 48500 руб. Испугавшись быть замеченным, в связи с наступлением светлого времени суток, Б. скрылся с места преступления, намереваясь вернуться за приготовленным к выносу имуществом позже. Однако, свой преступный умысел Б. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вернувшись за имуществом потерпевшего Т. на место преступления, он обнаружил там нахождение потерпевшего и сотрудников полиции, с места совершения преступления скрылся.  

При рассмотрении дела в Гатчинском городском суде Ленинградской области подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. 

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицировал действия подсудимого при совершении им хищения имущества потерпевшего М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершенную им кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия, направленные на совершение хищения имущества потерпевшего Т., суд квалифицировал по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,  характеризующие данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие (рецидив) наказание обстоятельства и назначил гражданину Б. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года..

-  за совершение преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,  в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил Б. наказание в виде лишения свободы на срок  4 (четыре) года.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменил Б. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от декабря 2021 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Б. наказанию частично присоединена неотбытая им часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от декабря 2021 года, в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением коллегии судей Ленинградского областного суда приговор Гатчинского городского суда оставлен без изменения.

Пресс-секретарь Гатчинского городского суда ЛО Маменко О.А.